La fiscalía de París inició una investigación judicial contra Nasser Al-Khelaïfi, presidente del PSG y la cadena beIN Sport, por presunto conflicto de intereses en las licitaciones de los derechos de retransmisión de la Ligue 1.
De acuerdo con reportes de L’Équipe, el proceso inicia luego de que la Brigada Financiera Anticorrupción recibiera una demanda en contra del Al-Khelaïfi. Dicha denuncia que el directivo catarí intervino de forma irregular para la repartición de los derechos de transmisión de la primera división francesa.
El presidente de beIN Sports habría utilizado su renombre dentro del futbol francés para que su televisora se viera beneficiada. De igual manera, se retoma la acusación de Nicolas de Tavernost, exdirector de la plataforma Ligue+, en la que afirma que Al-Khelaïfi le arrebató los derechos de Mundial en Francia.
TE PUEDE INTERESAR: Ferrán Torres vuelve a ‘menospreciar’ al Barcelona: ‘La calidad de jugadores del PSG es diferente’
Abogado de Nasser Al-Khelaïfi señala la inocencia de su cliente ante las investigaciones
El defensor de Nasser Al-Khelaïfi explicó a AFP que su cliente no es culpable de las acusaciones en su contra, pues “ha actuado siempre de manera independiente, imparcial y objetiva”.
Hasta el momento, el presidente del París Saint Germain no se ha pronunciado al respecto, pues se espera que mantenga un perfil bajo a lo largo de la investigación por parte de las autoridades francesas.
TE PUEDE INTERESAR: Ferrán Torres supera los goles de la primera temporada de Messi en el PSG ¡Con 20 JUEGOS MENOS!
¿Qué otras investigaciones se han realizado contra Nasser Al-Khelaïfi?
Esta no es la primera ocasión que Al-Khelaïfi se ve bajo los ojos de la justicia, pues ya ha sido objeto de varias investigaciones en el pasado. El catarí fue imputado por complicidad en abuso de poder relativo al voto de accionistas en una empresa apenas en febrero de 2025.
De igual manera, se le acusó en su momento por presunta corrupción en las candidaturas de Catar par los Campeonatos Mundiales de Atletismo de 2017 y 2019, per tal caso fue desestimado por el Tribunal de Casación francés.