Durante el encuentro entre Argentina vs Egipto del Mundial 2026, se vivió una gran polémica con el arbitraje, pero ahora el jefe del comité de arbitraje de la FIFA, Pierluigi Collina salió a defender las actuaciones de los silbantes.
Durante una entrevista con FIFA Media, el dirigente habló de temas polémicos como la supuesta intervención de Gianni Infantino y sobre las decisiones tomadas en el encuentro antes mencionado.
RECOMENDAMOS: Festejos por el triunfo de Argentina dejan dos muertos; hubo violencia tras pase a Cuartos del Mundial
¿Gianni Infatino tiene influencia en el arbitraje?
De acuerdo con Pierluigi Collina, ex árbitro y ahora dirigente de los árbitros en la FIFA, el arbitraje no está influenciado por nadie, ni siquiera por el presidente Gianni Infantino. El jefe de comité de arbitraje dejó en claro que los silbantes son honestos.
“Nadie puede afirmar que el arbitraje de la FIFA pueda ser influenciado por nadie, ni siquiera por el presidente de la FIFA (Gianni Infantino). Él siempre ha demostrado su total apoyo al Equipo Uno de la FIFA, confiando en que trabajemos con completa independencia. Los árbitros toman decisiones honestas y, al igual que los jugadores y entrenadores, siempre se esfuerzan al máximo”.
¿Por qué se anuló gol de Egipto y el de Argentina no?
En la misma charla, Pierluigi Collina explicó un poco sobre cómo funciona el VAR para los árbitros, recordando la polémica que se vivió en el duelo entre Argentina y Egipto de los Octavos de Final del Mundial 2026. Dejó en claro que una falta previo a una anotación sin importar la distancia donde ocurrió o el tiempo transcurrido antes del gol.
“Tras cada gol, el VAR revisa la fase de posesión ofensiva. Si se detecta una falta durante la jugada y se considera que influyó en el gol, el VAR recomendará una revisión en el terreno de juego. No existe un límite definido en cuanto a la distancia a la portería ni al tiempo transcurrido entre el incidente y el gol”.
Agregó: “Un ejemplo de esto se vio en el partido entre Argentina y Egipto, donde Marwan Attia, número 19 de Egipto, claramente pisó el pie de Lisandro Martínez, número 6 de Argentina. Creemos que una falta es una falta. Independientemente de si la falta parece “obvia”, si el árbitro no la vio en el terreno de juego, el VAR puede intervenir”.
Por otra parte, explicó que en el supuesto penal que no le marcaron a Mohamed Salah y que termina en gol para Argentina, Julián Álvarez toca el balón antes de pegarle al egipcio, por lo que fue un contacto normal y no es sancionable como una falta.
“De igual manera, si no se identifica ninguna falta en la jugada que precedió a un gol, el VAR asesorará al árbitro. Pisar el pie de un oponente es falta, mientras que un defensor que toca primero el balón y luego realiza un contacto normal con el balón no comete falta. Un ejemplo de esto se dio al final del mismo partido. El árbitro y el VAR consideraron que fue un contacto normal entre Mohamed Salah, número 10 de Egipto, y Julián Álvarez, número 10 de Argentina”.