La decisión de la FIFA de permitir que Folarin Balogun disputara los Cuartos de Final del Mundial 2026 sigue generando polémica. Ahora se conocieron los argumentos jurídicos que utilizó el organismo para suspender la sanción automática del delantero estadounidense, una medida que diversos especialistas consideran inédita en la historia de las Copas del Mundo.
El caso ya provocó críticas de la UEFA, federaciones nacionales y figuras del futbol, mientras continúan los cuestionamientos sobre la independencia de la FIFA tras la intervención pública del presidente de Estados Unidos, Donald Trump.
Podría interesarte: Donald Trump CONFIRMÓ que SÍ solicitó a Gianni Infantino y FIFA revisar roja de Folarin Balogun
¿Qué es el Artículo 27 que FIFA aplicó en el caso de Folarin Balogun?
De acuerdo con la información revelada, el presidente del Comité Disciplinario de la FIFA, Mohamed al-Kamali, recurrió al Artículo 27 del Código Disciplinario para suspender la aplicación inmediata del castigo que debía cumplir Balogun tras ser expulsado frente a Bosnia y Herzegovina.
La disposición establece que:
“Los órganos judiciales podrán optar por suspender total o parcialmente la aplicación de una medida disciplinaria. Al suspender la aplicación de la sanción, los órganos judiciales someterán al sancionado a un periodo de prueba, con una duración de entre uno y cuatro años.”
Con ese recurso, la FIFA no anuló la tarjeta roja, pero sí evitó que el delantero cumpliera la suspensión automática durante el Mundial.
Podría interesarte: Infantino DESCARTÓ injerencia en suspensión de la roja a Folarin Balogun y defendió autonomía de FIFA
El caso Balogun no tiene precedentes en la historia de los Mundiales
Según el análisis jurídico, nunca antes se había utilizado el Artículo 27 para impedir que una expulsión surtiera efecto inmediato en una Copa del Mundo.
La única situación similar ocurrió en Chile 1962, cuando Garrincha pudo disputar la Final después de una intervención política ante la FIFA, aunque aquel episodio nunca se resolvió mediante la aplicación del actual Código Disciplinario.
Especialistas consideran que la medida choca con el principio de “aplicación automática” de las sanciones arbitrales, establecido tanto en el Reglamento de la Copa del Mundo como en el propio Código Disciplinario.
El reglamento de FIFA establece que una tarjeta roja implica suspensión automática
El Reglamento de la Copa del Mundo señala expresamente que cualquier futbolista expulsado queda suspendido para el siguiente partido de su selección.
Además, el Artículo 61 del Código Disciplinario protege las decisiones arbitrales relacionadas con hechos del juego, estableciendo que no pueden ser apeladas una vez concluidos los encuentros.
Por ello, la utilización del Artículo 27 ha sido considerada por distintos especialistas como una interpretación inédita del reglamento, ya que permitió suspender el cumplimiento de una sanción que históricamente siempre se había ejecutado de manera automática.
La controversia se intensificó después de que Donald Trump reconociera públicamente que solicitó a Gianni Infantino revisar el caso de Balogun. Aunque la FIFA sostiene que la decisión fue tomada de forma independiente por Mohamed al-Kamali, el episodio ha abierto uno de los mayores debates sobre la aplicación del reglamento y la autonomía de los órganos disciplinarios en la historia reciente del futbol.