Iván Alonso, director deportivo de Cruz Azul, aseguró que la salida de Martín Anselmi la sintió “como una huida”, mientras que el despido de Nicolás Larcamón no fue por una cuestión de resultados.
Recientemente, el directivo uruguayo habló detalladamente sobre las salidas de los entrenadores de Cruz Azul, conjunto que logró levantar el Clausura 2026 con Joel Huiqui como director técnico.
Iván Alonso: ‘Cruz Azul endiosó a Anselmi; Europa lo sedujo y decidió huir’
El director deportivo de Cruz Azul comentó en una entrevista con ESPN que la polémica salida de Martín Anselmi en enero de 2025 la sintió como una huida. Alonso señaló que la situación pudo haberse gestionado de otra forma.
“No me gustó desde el punto de vista de la huida; lo sentí como una huida. Creo que, con lo que había construido hasta el momento, las formas podrían haber sido otras. Cruz Azul, entre comillas, endiosó a Martín Anselmi. Más allá de las capacidades que tiene como entrenador, aquí hubo una construcción de imagen muy fuerte alrededor de él”, comentó Iván Alonso.
“Creo que un técnico joven, que había conseguido todo lo que consiguió en tan poco tiempo, creyó que su siguiente paso era Europa, y un club grande de Europa. Lo sedujo y tomó la decisión no de salir, sino de huir, que fue lo que más nos dolió a todos”, agregó el director deportivo de La Máquina.
Iván Alonso señaló que Nicolás Larcamón ‘no salió por resultados’
Después de la Jornada 16 del Clausura 2026, donde Cruz Azul empató 1-1 con Querétaro, el conjunto celeste anunció la destitución de Nicolás Larcamón. En el comunicado que publicó el 22 de abril, el club señaló que existía “una inercia negativa en resultados y formas que es inocultable”.
Pese a ello, Iván Alonso mencionó durante la entrevista que el cese de Larcamón no se dio por una cuestión de resultados, ya que La Máquina se encontraba en la cuarta posición de la Tabla General.
“Fue una decisión sumamente compleja de tomar, porque lo que percibías, sentías que te iba a llevar al mismo final. Y estábamos en un momento donde el final no podía ser el mismo; y para que no fuera el mismo, o por lo menos, para que el final tuviera una visión distinta, la decisión que había que tomar era la drástica salida de Nicolás como entrenador. La decisión de la salida de Nicolás no era un aspecto de resultados”.
