Pumas no ha ganado ninguna de sus dos series, pero están en la Final del Clausura 2026, aunque algunos señalan que el equipo dirigido por Efraín Juárez ha tenido influencia más allá de la cancha, puntualmente en el caso de los árbitros de la Liguilla.
Primero fue lo de Luis Enrique Santander, de quien los universitarios se quejaron por su trabajo en cuartos de final contra América y, cuando ya había sido designado para la semifinal de ida ante Pachuca, un supuesto reclamo de Universidad Nacional llevó a la Comisión de Árbitros a cambiar de silbante para ese duelo ante los Tuzos.
Ahora, la polémica se centra en la designación de Daniel Quintero para la Gran Final, que es el nazareno a quien Efraín Juárez felicitó en la cancha y le dijo que quería verlo pitando la Final, calificando su trabajo de la vuelta ante Pachuca en C.U. como “espectacular”.
¿El arbitraje está trabajando en favor de Pumas? El debate en LUP
Nuestros expertos de La Última Palabra abrieron el debate sobre qué tanto ha influido Pumas en las designaciones arbitrales de la presente Liguilla, a la espera de si le quitan la Final a Quintero Huitrón, ya que Cruz Azul analizaría protestar por los elogios ya mencionados de Efra Juárez.
“Pumas viene influyendo en gran parte de la Liguilla. Cambiaron al árbitro de la primera semifinal contra Pachuca porque se quejó. Y hoy pidieron a ese árbitro (Daniel Quintero) para la Final y se los dieron”, aseguró Paul Aguilar.
Yayo de la Torre no cuestionó a los Pumas, pero sí el actuar de su entrenador por el polémico video que se compartió el domingo con sus felicitaciones al árbitro.
“Deben existir reglas claras, no puede acercarse un entrenador para felicitar a un árbitro por su trabajo y decirle que ojalá lo vea en la Final. Se puede interpretar de muchas maneras ese intercambio”, dijo.
“Cruz Azul vio el video (de Efraín Juárez) y no le gustó, dijeron ‘ahora yo voy a reclamar’ y entonces, ¿Van a cambiar al árbitro de la Final? Le están metiendo presión innecesaria a los árbitros”, complementó Alex Blanco.