Los dos se quejan, los dos lloran y a los dos los favorecen por igual, pero cuando de escándalos arbitrales se trata, pocos tan famosos como el Caso Negreira y el Barcelona, algo que Jude Bellingham les echó en cara durante el más reciente Clásico que el Real Madrid ganó en el Estadio Santiago Bernabéu.
En el que muchos consideran como el Clásico más caliente del pasado reciente, en buena medida por los dichos de Lamine Yamal sobre el Real Madrid y que no pudo respaldar en la cancha, otro incidente se dio en pleno juego cuando Bellingham tachó de llorón a Pedri, quien pedía una tarjeta roja contra el británico.
IMPERDIBLE | Prensa de Madrid ataca a Lamine Yamal: ‘El Real Madrid roba, se queja y te gana’
Bellingham calla a Pedri tras pedir su expulsión en el Clásico
Una acción en medio campo calentó a Jude Bellingham. Tras una infracción sobre Pedri, el mediocampista del Barcelona se dirigió al árbitro César Soto Grado pidiendo una tarjeta roja porque el inglés lo tomó del rostro cuando estaba tirado quejándose.
El número 5 de los madridistas escuchó a Pedri diciendo “es roja”, a lo que Bellingham contestó: “Ni con Negreira”, en alusión a los escándalos arbitrales que envuelven al Barcelona datando de años atrás, con pagos extraordinarios al entonces alto funcionario del Comité Técnico de Árbitros en el futbol español.
¿Qué es el Caso Negreira del FC Barcelona?
El Caso Negreira, destapado en febrero de 2023, investiga los pagos por más de 8 millones de euros que el FC Barcelona realizó entre 2001 y 2018 a empresas vinculadas a José María Enríquez Negreira, exvicepresidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA) de la Real Federación Española de Fútbol.
RECOMENDADA | ‘Me voy del equipo’; la advertencia de Vinicius tras salir de cambio en Real Madrid vs Barcelona
El club catalán sostiene que estos fondos correspondían a servicios legítimos de consultoría, como informes técnicos sobre arbitraje y scouting de jugadores, facturados por Negreira y su hijo Javier, también imputado. Sin embargo, la Fiscalía y la Guardia Civil alegan corrupción deportiva sistémica, sugiriendo que los pagos buscaban influir en decisiones arbitrales para favorecer al Barça en competiciones clave, aunque no se han hallado pruebas directas de manipulación de resultados.
No hay evidencia de alteración concreta de partidos, pero el juez Joaquín Aguirre presumió lógicamente un beneficio deportivo, y la RFEF inició requerimientos para esclarecer el caso. El Real Madrid, como acusación particular desde 2023, ha impulsado activamente la investigación para exhibir la supuesta corrupción: solicitó prórrogas hasta 2026, presentó querellas iniciales y, en septiembre de 2025, pidió incorporar como pruebas declaraciones televisivas de exdirectivos que admiten conocimiento y posible influencia.