El encuentro entre América y Pachuca, correspondiente a la jornada 7 del Apertura 2025, pasó de ser un atractivo espectáculo deportivo a un tema político y social.
La alcaldía Benito Juárez, encabezada por Luis Mendoza Acevedo, ordenó que el partido se disputara a puerta cerrada, lo que generó molestia en miles de aficionados, comerciantes y el club Águilas.
Ante la controversia, el diputado de Movimiento Ciudadano, Royfid Torres, acompañado de la concejal Maribel Ramírez, presentó una solicitud de investigación ante el órgano interno de control de la demarcación. Según explicó, la decisión del alcalde careció de fundamentos públicos y provocó una afectación directa a quienes habían adquirido boletos, incluyendo aficionados que viajaron desde otras partes de México.
‘Extorsión y corrupción’, lo que se debe aclarar contra el alcalde de Benito Juárez
En su declaración, Torres acusó a la alcaldía de prácticas irregulares, asegurando que circulan versiones sobre solicitudes especiales que presuntamente se hacen a equipos y estadios para permitir la realización de eventos. Entre esos señalamientos figuran peticiones de boletos para el Mundial, lo que calificó como un posible acto de extorsión y corrupción.
“Estos abusos deben investigarse a fondo. No podemos permitir que la autoridad actúe de manera arbitraria ni que use como pretexto las quejas vecinales cuando hay denuncias constantes que nunca son atendidas.
“De comprobarse, esto sería un evidente acto de corrupción y una forma de extorsión por parte de las autoridades, lo cual constituye un delito; por eso, debe investigarse de manera exhaustiva. No podemos simplemente escuchar estos señalamientos y no hacer nada”, puntualizó el legislador.
El diputado también recordó que la afición americanista fue la principal afectada, además de los comerciantes que tuvieron pérdidas económicas al cancelarse la venta en las inmediaciones del inmueble.
La respuesta del alcalde Luis Mendoza
Frente a estas acusaciones, en días pasados, Mendoza respondió en redes sociales, negando cualquier señalamiento de corrupción y defendiendo su actuación como parte del cumplimiento de la normatividad.
“Aquí el único que quiere ser protagonista es usted con sus mentiras. No existe ninguna amenaza ni petición como las que señala. Mi trabajo es cuidar a los ciudadanos, por encima de cualquier interés particular”, declaró el alcalde.
Además, el funcionario justificó la decisión argumentando un incidente médico ocurrido con una vecina durante un evento previo, que no habría recibido la atención adecuada debido al caos generado por la organización. Según Mendoza, esa fue la razón que motivó cerrar el acceso al partido entre América y Pachuca.
Un conflicto que trasciende lo deportivo
El caso escaló más allá del futbol, al poner en tela de juicio la transparencia en la gestión de la alcaldía Benito Juárez. Para Torres, no existe hasta ahora ningún documento público que respalde la decisión del alcalde, lo que convierte el hecho en un posible abuso de autoridad.
La Contraloría Interna deberá solicitar un informe al alcalde y, a partir de ahí, determinar si su actuación fue legal. Aunque no hay plazos definidos, el diputado aseguró que dará seguimiento al procedimiento para garantizar que no quede impune.
“Ahora, por alguna razón, el alcalde se enoja y toma esta decisión. Lo que pedimos es que se demuestre que tuvo razón y que su actuación estuvo debidamente fundamentada y motivada, como cualquier acto de autoridad”, relató Royfid Torres.
Mientras tanto, la afición del América y el público en general espera respuestas claras. Lo que debía ser un encuentro emocionante en la cancha terminó convertido en un capítulo más de política, acusaciones y descontento social; eso sí, las Águilas vencieron 0-2, con gol incluido de Allan Saint-Maximin.
