TAS RECHAZA medidas cautelares vs. FMF: Sin subsidios ni ascenso para clubes de Expansión, por ahora

alt default
El Tribunal de Arbitraje Deportivo resuelve En favor de la FMF y rechaza medidas cautelares para clubes de Expansión.

El Tribunal Arbitral del Deporte, en primer momento, negó las medidas cautelares solicitadas por seis clubes de la Liga de Expansión MX, que buscaban revertir la suspensión del sistema de ascenso y descenso vigente desde 2020.

El Tribunal Arbitral del Deporte (TAS) emitió un fallo en el conflicto entre varios clubes de la Liga de Expansión MX y la Federación Mexicana de Futbol (FMF). En el marco del caso TAS 2025/A/11442, esta instancia internacional rechazó otorgar las medidas cautelares que buscaban imponer seis equipos del circuito de plata mexicano, entre ellos Atlético Morelia, Club Atlético La Paz, Cancún FC, Mineros de Zacatecas, Venados FC y Leones Negros de la UdeG.

La resolución, dada a conocer este 23 de julio desde Lausana, Suiza, reafirmó, por ahora, la vigencia de la suspensión del sistema de ascenso y descenso, una política implementada por la FMF desde 2020. Aunque el fallo no representó una sentencia definitiva, sí marcó el rumbo del procedimiento al descartar cualquier alteración provisional en las condiciones actuales de competencia.


Cabe recordar que hubo cuadros que se bajaron del proceso contra la FMF: Atlante, Cimarrones, Alebrijes de Oaxaca y Jaiba Brava, que originalmente habían conformado la apelación formal el pasado 19 de mayo ante el laudo.

La resolución del TAS (DOCUMENTO)

alt default
El documento del TAS en favor de la FMF
alt default
El documento del TAS en favor de la FMF

¿Qué pedían los clubes de Expansión?

Los clubes apelantes solicitaron al TAS una serie de medidas cautelares que incluían:


  • Reactivación de subsidios económicos previamente establecidos
  • Prohibición de represalias por parte de la FMF hacia los equipos demandantes
  • Detención del proceso de separación entre Liga MX y FMF
  • Bloqueo a la eventual creación de una liga cerrada sin ascensos

Asimismo, exigieron que la FMF informara al TAS sobre cualquier acción que pudiera consolidar un modelo cerrado, sin competitividad vertical; sin embargo, el panel conformado por Ernesto Gamboa, Juan Pablo Arriagada y Rui Botica Santos, resolvió no conceder ninguna de estas peticiones.

El caso sigue y la Liga MX mantiene su estructura

El fallo actual no concluye el litigio internacional, representa únicamente el cierre de la etapa preliminar. El proceso seguirá adelante con la evaluación de los argumentos de fondo, tanto por parte de los clubes como de la Federación; eso sí, el comunicado del TAS refirió que los costos de esta fase serán definidos más adelante.


Mientras tanto, la Liga MX y la FMF continúan sin obligación legal de reactivar el ascenso, lo cual representó un revés temporal para los equipos de Expansión, que ven en la reinstauración del sistema una herramienta vital para su desarrollo competitivo en el balompié nacional.

alt default
Clubes de Expansión acudieron al TAS Y refirieron represalias por parte de la FMF ante el recurso en el Tribunal Deportivo.

Los argumentos de los clubes de Expansión contra la FMF: desarrollo limitado y competencia desleal

La apelación presentada por los diez clubes —seis activos en esta fase y otros cuatro que se bajaron como Atlante, Alebrijes de Oaxaca, Cimarrones y Jaiba Brava— argumenta que la FMF incumplió su promesa de restablecer el ascenso al término del periodo de suspensión, pactado inicialmente hasta el Apertura 2025.

Desde la eliminación del ascenso en 2020, ningún equipo logró subir a Liga MX por méritos deportivos. El último en hacerlo fue Atlético de San Luis en 2019. Las instituciones demandantes sostienen que esta situación limita su desarrollo deportivo, económico y estructural, al impedirles proyectarse a nivel nacional con el incentivo de competir en Primera División.

Además, los clubes denunciaron prácticas monopólicas dentro del sistema federativo mexicano, señalando que algunos conjuntos de Liga MX votan en bloque para impedir reformas que favorezcan la movilidad entre divisiones.

alt default
Atlético San Luis se coronó campeón del Clausura 2019 del Ascenso MX

El abogado brasileño Eduardo Carlezzo, quien representa a los clubes de Expansión, expresó que el modelo actual es contrario al espíritu del deporte. “Es absurdo oponerse a un sistema que solo implica un ascenso y un descenso”, afirmó en días pasados, en referencia a ligas como la brasileña, donde cuatro equipos cambian de categoría cada temporada.

¿Qué sigue en el proceso arbitral entre clubes de Expansión y FMF?

El TAS informó que no emitirá declaraciones adicionales y que las futuras novedades del caso se darán a conocer en su sitio oficial; por ahora, no hay fecha para la audiencia principal, por lo que el proceso continuará con la recopilación y análisis de documentos presentados por ambas partes.

Mientras eso ocurre, la Liga MX seguirá operando bajo el mismo esquema, mientras los clubes de Expansión persisten en su intento por recuperar una vía deportiva legítima para alcanzar la primera división.

alt default
El TAS recibió la demanda de los clubes de Expansión El Tribunal de Arbitraje Deportivo continuará con el proceso.