FMF CELEBRA primer fallo del TAS contra clubes de Expansión: ‘No han cambiado las reglas’

alt default
Iñigo Riestra, secretario general de la FMF habló tras conocerse el fallo preliminar del TAS, reafirmando que las reglas no se han modificado desde 2020.

El rechazo del Tribunal Deportivo a las medidas cautelares solicitadas por seis clubes de la liga de plata fue interpretado como un triunfo inicial por la Federación, que insiste en que el modelo competitivo vigente no ha sufrido alteraciones.

La Federación Mexicana de Futbol (FMF) expresó su satisfacción tras la decisión del Tribunal Arbitral del Deporte (TAS) de rechazar las medidas cautelares solicitadas por seis clubes de la Liga de Expansión MX, en el marco del caso TAS 2025/A/11442; aunque la resolución no representa una sentencia definitiva, sí delineó el camino del proceso al descartar cualquier cambio provisional en el sistema actual de competencia, que mantiene suspendido el ascenso y descenso desde 2020.

La resolución, publicada el 23 de julio desde Lausana, Suiza, negó las solicitudes de Atlético Morelia, Club Atlético La Paz, Cancún FC, Mineros de Zacatecas, Venados FC y Leones Negros de la UdeG, quienes pedían medidas para frenar supuestas afectaciones estructurales y económicas derivadas del modelo federativo vigente.


alt default
El documento del TAS en favor de la FMF
alt default
El documento del TAS en favor de la FMF

Iñigo Riestra celebra fallo del TAS: ‘No se ha modificado nada’

Iñigo Riestra, secretario general de la FMF, declaró para la cadena TUDN que este primer resultado valida la narrativa institucional: “Lo que nos da tranquilidad es que hoy el TAS rechaza de manera categórica muchas de las peticiones de estos seis clubes, lo que encamina un poco la versión que ha dado siempre la Federación, y la Liga, en que las reglas no han cambiado, no se ha modificado nada; por lo tanto, hoy es un fallo que consideramos muy positivo. Al final del día, el TAS está aclarando que lo que ellos solicitan no es viable; por lo tanto, lo rechaza de manera categórica. Todavía falta una segunda instancia, que es la interpretación del acuerdo", puntualizó.

Eso sí, Riestra explicó que el proceso aún sigue abierto: “Estamos convencidos de que, como lo hemos dicho, lo van a ratificar. La Federación no ha cambiado las reglas y simplemente estamos a la espera que se ratifique esa decisión. Será en los próximos meses. Hoy es un muy buen primer paso para nosotros”.


¿Qué pedían los clubes de Expansión?

Las medidas cautelares solicitadas por los clubes incluían:

  • Reactivación de subsidios económicos previamente establecidos
  • Prohibición de represalias por parte de la FMF
  • Suspensión del proceso de separación entre la Liga MX y la FMF
  • Bloqueo a la eventual creación de una liga cerrada sin ascensos
  • Obligación de la FMF de informar al TAS sobre cualquier acción que consolide un sistema sin movilidad deportiva

Sin embargo, el panel arbitral —integrado por Ernesto Gamboa, Juan Pablo Arriagada y Rui Botica Santos— concluyó que ninguna de las solicitudes presentadas era procedente en esta fase preliminar.


El conflicto entre Clubes de Expansión y FMF no ha terminado

Aunque la FMF celebró el fallo, el TAS aún no concluye el litigio, ya que la resolución definitiva dependerá del análisis de fondo de los argumentos. Los costos de esta etapa, de acuerdo al laudo, serán definidos más adelante.

La Liga MX y la FMF, por ahora, no están obligadas legalmente a reactivar el sistema de ascenso y descenso, lo que representa un revés temporal para los equipos demandantes, que ven en esa vía la única posibilidad de crecimiento dentro del futbol mexicano.

alt default
Clubes de Expansión acudieron al TAS Y refirieron represalias por parte de la FMF ante el recurso en el Tribunal Deportivo.

Liga Expansión: sin ascenso desde 2019

Desde la eliminación del ascenso en 2020, ningún club logró subir a la Liga MX. El último en hacerlo fue Atlético de San Luis en 2019. La apelación presentada por los diez clubes involucrados —incluidos Atlante, Alebrijes de Oaxaca, Cimarrones y Jaiba Brava, quienes abandonaron el proceso— sostiene que la FMF incumplió su promesa de restaurar el sistema en 2025.

Entre los argumentos expuestos están las limitaciones al desarrollo deportivo, desigualdad estructural y prácticas monopólicas dentro del modelo federativo, como el voto en bloque de equipos de Liga MX para bloquear reformas.

El abogado brasileño Eduardo Carlezzo, representante legal de los clubes de Expansión, criticó el modelo vigente: “Es absurdo oponerse a un sistema que solo implica un ascenso y un descenso. En Brasil, por ejemplo, cuatro equipos cambian de categoría cada temporada”, explicó recientemente, reforzando la idea de que la estructura actual limita la competencia y aleja al futbol mexicano del estándar internacional.

¿Qué sigue en el arbitraje internacional entre Expansión y FMF?

El TAS no dará más declaraciones públicas hasta que el proceso entre a su siguiente etapa. La audiencia principal aún no tiene fecha definida, por lo que el caso continuará con el intercambio de documentación y argumentación legal entre los clubes y la FMF.

Mientras tanto, la Liga MX seguirá operando sin ascensos ni descensos, lo que mantiene viva la controversia en torno a un modelo que muchos, entre aficionados y analistas, consideran anticompetitivo y estancado.

alt default
Equipos de Expansión se unen contra la Federación Para tratar de regresar la promoción deportiva en la Liga MX.