‘Nahuel Guzmán está siendo crucificado’; ¿fue justo el castigo? El análisis en La Última Palabra (VIDEO)

Este jueves se dieron a conocer las sanciones por las diferentes indisciplinas que dejó el Clásico Regio entre Monterrey y Tigres, siendo el más afectado el portero argentino Nahuel Guzmán, quien fue suspendido 11 partidos por apuntar un láser contra su compatriota, también arquero, Esteban Andrada.

El castigo fue aplicado por la Comisión Disciplinaria de la Federación Mexicana de Futbol y tiene efecto inmediato pese a la lesión que arrastra el Patón Guzmán, por lo que se despide desde ya del torneo Clausura 2024 de la Liga MX, situación que fue discutida en la mesa de La Última Palabra.

Entérate: Suspenden DE POR VIDA a aficionado que lanzó orina en el Clásico Regio entre Monterrey y Tigres

¿Fue justo el castigo para Nahuel Guzmán?

Personajes como Fabián Estay, Eduardo De la Torre y Gustavo Mendoza consideraron adecuada la medida contra Nahuel, pero para Christian Gimenez se exageró la pena, haciendo de esto una ‘telenovela’ en la que se ‘está crucificando’ al guardameta de Tigres.

“¿Lo vas a crucificar? ¿Lo corres del equipo? Yo pienso que se está haciendo una telenovela de que si usted piensa que está bien el castigo está perfecto, que se equivocó, pero lo estamos crucificando, lo estamos crucificando a Nahuel (Guzmán), me parece que fueron muy duros, hay jugadores que fracturan a otros jugadores dentro del partido y hay suspensiones mucho menores. He visto cosas peores acá”, dijo el exjugador.

Antes el padre de Santiago Gimenez había dejado claro que la condena de 11 juegos de suspensión era excesiva, por lo que espera que se mantenga una línea de disciplina acorde a este antecedente.

“Para mí no (es justo el castigo), para mí eran menos partidos, para mí me parece que son muchos partidos; sí entiendo que se equivocó, no sé qué hacía con el láser o qué pensaba en ese momento, pero para mí fueron muy duros. Esperemos que continúen con ese perfil de sanciones para lo que pasa, porque no solamente pasa esto en un partido de futbol. Para mí puede ser que haya una sanción, pero es exagerada la sanción, es injusta”.

Puedes leer: Nahuel Guzmán y los grandes castigos en Liga MX; el árbitro del rodillazo, la de las apuestas y más

‘Pensé que Tigres sería más radical con Nahuel Guzmán’

Por su parte Eduardo De la Torre apuntó contra Tigres por no tomar una medida disciplinaria mayor a la multa económica que aplicará contra el Patón Guzmán, pues afirmó que una falta como la del sudamericano es motivo de rescisión de contrato por parte de la institución.

“A mí de parte de la Federación (Mexicana de Futbol), apenas, pueden ser 11, 15, 20, no lo sé, pero apenas me parece dentro de lo justo, pero lo que yo no entiendo es que Tigres no ha hecho nada, sí esperé que Tigres fuera mucho más radical y aquí sí hubiera habido un parteaguas porque lo que hizo se salió de todo contexto, lo que hizo dañó la imagen de Tigres, la imagen de la Liga (MX) y el castigo son los partidos y yo entiendo que está lesionado y no tiene la culpa él, pero el castigo pasa a diluirse un poco”, tiró De la Torre.

Entérate: Nahuel Guzmán podría pagar hasta más de la mitad de su sanción ¡estando lesionado! y volver en Jornada 2

Sobre el mismo tenor participó Fabián Estay, quien también vio con buenos ojos la cantidad de juegos que se perderá Nahuel Guzmán, aunque para el chileno debieron empezar a contar cuando estuviera disponible habiendo superado la lesión que lo tiene fuera de circulación.

“Puede ser justo o injusto, pero no sabemos porqué le dieron 11 partidos, por haber llevado un láser, por haber intentado desconcentrar a los rivales, porque estaba en el palco de Tigres y la directiva no le dijo nada, es muy ambiguo el castigo; 11 partidos pueden estar bien, pero para mí era decir ‘el próximo torneo los primeros 11 partidos Nahuel Guzmán no puede jugar en Tigres’, es que está lesionado y no tengo nada contra Nahuel, pero con este tipo de cosas me parece que tiene que haber un precedente importante”, sentenció.