En la semifinal entre Argentina y Croacia en Qatar 2022 se vivió un antes y un después del gol de Lionel Messi por medio de la pena máxima.
Corría el minuto 31 cuando el árbitro, Daniele Orsato, decretó penalti de Dominik Livakovic sobre Julián Álvarez, falta que estuvo envuelta en polémica.
Y es que el silbante italiano ni siquiera acudió al VAR, cuando en las repeticiones se exhibieron dudas puesto que el choque que tuvo el atacante de la Albiceleste con el portero del Dinamo Zagreb pareciera ser un impacto circunstancial.
Leer más: ¡No era penal! Especialistas ven error del árbitro en el primer gol de Argentina
De inmediato, los expertos de arbitraje dieron su análisis, entre ellos, Felipe Ramos Rizo, quien señaló “datos importantes por lo que no se debió sancionar penal”:
- El pie derecho del portero siempre está en el piso
- El contacto es inevitable por la inercia de la jugada
- Nunca existe zancadilla, el contacto es inevitable
Después de revelar los argumentos por los cuales no se tuvo que marcar penalti sobre Julián Álvarez, hubo personalidades del mundo que coincidieron, como Iker Casillas.
“Totalmente de acuerdo”, escribió el ex portero de España en sus redes sociales acompañado de un ‘emoji’ con el pulgar hacia arriba.
Análisis de Arturo Brizio del polémico penalti
Uno de los que también dio su punto de vista por la marcación de Daniele Orsato, fue nuestro analista arbitral en FOX Sports, Arturo Brizio Carter.
“En la actualidad la palabra ‘intención’ desapareció de la regla, entonces me parece que lo que hace el guardameta de Croacia es imprudente; el delantero de Argentina gana el balón y se produce el inevitable choque que es interpretado como penal. Yo lo veo claro, la verdad”, señaló en La Última Palabra Qatar.
Con esto, el que fuera silbante mundialista por México respaldó la decisión del italiano: “Desde el punto de vista reglamentario, no veo la forma en que no se pudiera marcar. Más bien la discusión sería álgida si no se hubiera marcado. Para mí, la DECISIÓN ES CORRECTA”, compartió.