No solo los medios de comunicación, sino también los clubes, han solicitado a la Federación Mexicana de Futbol que se abran al público las conversaciones del videoarbitraje de la Liga MX, situación para la que solo hace falta el aval de Concacaf y de FIFA.

El presidente de la Comisión de Árbitros de la Femexfut, Armando Archundia, y el director de instrucción de los silbantes, Enrique Osses, dijeron estar listos para que dichas conversaciones puedan ser escuchadas por los televidentes.

“Se ha hecho la petición, porque no solo lo han pedido medios de comunicación, sino también algunos equipos, pero eso también tiene que pasar por procesos de autorización de la Federación Mexicana de Futbol, de Concacaf y de FIFA”, explicó Archundia.

En algunas Ligas de Sudamérica ya es viable escuchar las conversaciones que tiene el árbitro central con los ocupantes de la cabina del videoarbitraje, aunque Archundia aclaró que en esas ocasiones solo se dan a conocer algunos extractos de los debates.

“Pero los árbitros están preparados para poder dar apertura a estas comunicaciones, pero sí, dependemos de permisos que vienen de Concacaf y FIFA”, agregó Osses.

Apertura 2022 tuvo menos intervenciones del VAR y más tiempo efectivo de juego

Contento por el trabajo de sus árbitros en la Liguilla, Archundia presumió que los silbantes contribuyeron a que en el Apertura 2022 se incrementara el tiempo efectivo de juego, gracias a que hubo menos intervenciones del VAR.

En el torneo que recién culminó con el título del Pachuca hubo solo 87 visitas de los silbantes al monitor del VAR, cuando un semestre atrás, en el Clausura 2022, se realizaron 104. Es decir que la reducción fue del 17%.

Ello derivó en que el tiempo efectivo de juego subiera de los 51:27 minutos del Clausura 2022 a 52:33 minutos del Apertura 2022, lo que representa un incremento de 1:06 minutos.

“Que el VAR intervenga en menos jugadas y solo en las determinantes dio como resultado un mayor tiempo efectivo de juego”, destacó Archundia.

El total de veces que el VAR revisó jugadas, no siempre con la necesidad de llamar al árbitro al monitor, es decir por radio o “silenciosas”, fueron 1,109, para los 171 partidos del torneo. Todo ello, con el 98 por ciento de efectividad.

Archundia agregó que la tecnología del “Ojo de Halcón” es costosa pero no tan lejana para su implementación en México, además de que aceptó que el inicio de su administración fue titubeante por una transición lógica, pero que ahora los resultados fueron mucho mejores. Como ejemplo puso el gol anulado en una de las Semifinales, por la que el América fue eliminado por el Toluca.

“Las polémicas gracias a esta herramienta se están terminando”, celebró Archundia. “Empezamos un poco titubeantes porque el cambio de administración cuesta trabajo, pero la implementación dio resultado y esperamos mejores cosas porque no nos conformamos”.